Le passage en SELARL ne marque pas simplement un changement de statut. Il révèle souvent une transformation beaucoup plus profonde : celle d'un cabinet qui cesse progressivement d'être une activité libérale pour devenir une véritable entreprise.

‍

‍

« On ne passe pas en SELARL parce que la fiscalité devient intéressante. On y passe parce que son entreprise commence à avoir des besoins différents de ceux de son dirigeant. »

Dan Kessous

‍

Introduction

Pendant longtemps, le BNC constitue un cadre parfaitement adapté à l'exercice de la profession de chirurgien-dentiste. Le cabinet est alors le prolongement naturel du praticien. Il exerce son métier, développe progressivement sa patientèle, investit dans son outil de travail et retire de son activité les revenus nécessaires pour financer son niveau de vie et les projets de sa famille. À ce stade, il existe une forme d'équilibre presque évident : la richesse produite par le cabinet est destinée à celui qui l'a créée.

Cette logique fonctionne remarquablement bien, car elle correspond à la philosophie même du régime des bénéfices non commerciaux. Le praticien et son activité ne forment pratiquement qu'une seule réalité économique. Les décisions du cabinet sont avant tout des décisions personnelles : investir dans un équipement, augmenter sa rémunération ou développer son activité répondent essentiellement aux besoins du dirigeant. L'entreprise n'a pas encore d'objectifs propres. Elle accompagne simplement celui qui l'a créée.

Puis, progressivement, quelque chose change.

Cette transformation est rarement spectaculaire. Elle ne résulte ni d'une réforme fiscale, ni d'un seuil de bénéfice soudainement franchi. Elle s'installe silencieusement au fil des années. Le cabinet recrute, les investissements deviennent plus importants, la trésorerie se renforce et, surtout, une partie de la richesse produite par l'activité n'est plus nécessaire pour financer immédiatement le niveau de vie du praticien. Sans toujours en avoir conscience, le dirigeant commence à prendre des décisions qui ne répondent plus uniquement à ses propres besoins, mais également à ceux de son entreprise.

C'est généralement à ce moment qu'apparaît une question devenue presque incontournable dans la vie d'un cabinet dentaire : faut-il passer de BNC à la SELARL ?

La plupart des réponses apportées à cette interrogation sont d'ordre fiscal. On compare les taux d'imposition, on simule les cotisations sociales, on recherche le bénéfice à partir duquel la SELARL deviendrait plus avantageuse. Cette approche est compréhensible. Elle est pourtant, à mon sens, incomplète. Elle suppose que le changement de statut constitue essentiellement un levier d'optimisation, alors qu'il est bien souvent la conséquence d'une transformation beaucoup plus profonde.

Au fil des années, j'ai acquis une conviction simple : on ne passe pas en SELARL parce que la fiscalité devient intéressante. On y passe parce que le cabinet commence à avoir des besoins différents de ceux de son dirigeant. La véritable évolution ne se situe donc pas dans le choix d'un statut juridique. Elle est apparue bien avant, le jour où l'entreprise a commencé à produire davantage de richesse que son dirigeant n'avait besoin d'en consommer, le jour où elle a dû financer ses propres investissements, préparer sa croissance et construire progressivement un patrimoine professionnel.

C'est précisément cette transformation que nous allons explorer dans ce chapitre.

‍

Le BNC est souvent le meilleur statut… jusqu'au jour où il ne l'est plus

Le débat entre le BNC et la SELARL est souvent présenté comme une opposition entre deux statuts : l'un serait dépassé, l'autre représenterait naturellement l'étape suivante dans la vie d'un cabinet. Cette manière de poser le problème est séduisante parce qu'elle est simple. Elle est pourtant largement inexacte. Le BNC n'est pas un statut que l'on quitte parce qu'il serait devenu mauvais. Il correspond à une réalité économique précise, tout comme la SELARL répond à une autre réalité. La véritable question n'est donc pas de savoir quel statut est objectivement le meilleur, mais lequel correspond aujourd'hui à la manière dont votre cabinet crée et utilise sa richesse.

Au début de l'exercice, cette réponse est souvent évidente. Le cabinet repose presque exclusivement sur le travail du praticien. Les revenus générés par l'activité rémunèrent directement ce travail et permettent de financer les besoins personnels du dirigeant : son niveau de vie, le remboursement de ses emprunts, la constitution de son patrimoine privé ou les projets de sa famille. Dans cette configuration, le cabinet ne poursuit pas d'objectif propre. Il existe essentiellement pour permettre à son fondateur d'exercer son métier dans les meilleures conditions possibles.

Le régime des bénéfices non commerciaux a précisément été conçu pour cette situation. Il repose sur une idée simple : la richesse produite par l'activité appartient immédiatement à celui qui l'a créée. Pendant de nombreuses années, cette logique fonctionne parfaitement. Elle est cohérente avec le mode d'exercice d'un chirurgien-dentiste qui travaille essentiellement grâce à son savoir-faire et dont l'activité ne nécessite pas encore une organisation complexe ou des besoins de financement importants.

C'est la raison pour laquelle je suis souvent surpris d'entendre certains praticiens considérer le BNC comme un statut qu'il faudrait quitter le plus rapidement possible. Cette idée est largement entretenue par des comparaisons fiscales parfois très simplistes, qui laissent penser qu'il existerait un seuil de bénéfice au-delà duquel le passage en SELARL deviendrait automatiquement une évidence. Mon expérience me conduit à une conclusion beaucoup plus nuancée. J'ai rencontré des cabinets générant des bénéfices très confortables pour lesquels le maintien en BNC demeurait parfaitement cohérent, tout comme j'ai accompagné des dirigeants dont l'activité justifiait une évolution bien avant d'atteindre les seuils habituellement avancés.

La raison est simple : ce n'est pas le montant du bénéfice qui transforme un cabinet. C'est la manière dont ce bénéfice est utilisé. Tant que la richesse produite est essentiellement destinée à financer la vie personnelle du praticien, le BNC répond généralement à sa vocation. Le jour où cette richesse commence également à financer le développement de l'entreprise, la réflexion change complètement de nature.

Et c'est précisément là que commence la véritable question.

‍

Le jour où votre cabinet change de nature

Cette évolution ne se produit jamais du jour au lendemain. Aucun courrier de l'administration fiscale ne vous informe que votre cabinet vient officiellement de devenir une entreprise. Aucun seuil comptable ne marque cette transition. Elle s'installe progressivement, presque silencieusement, au fil des décisions prises par le dirigeant.

Au départ, chaque euro produit par le cabinet répond à une logique simple : il rémunère le travail du praticien. Puis, au fil des années, cette logique commence à évoluer. Le cabinet recrute une assistante supplémentaire. Un nouvel équipement devient nécessaire. Les investissements se succèdent. Le dirigeant envisage d'accueillir un collaborateur, de moderniser son plateau technique ou d'ouvrir un second site. Les décisions ne concernent plus uniquement son niveau de vie ; elles concernent désormais l'avenir de l'entreprise elle-même.

C'est à ce moment que j'observe un changement particulièrement intéressant chez les dirigeants. Les questions qu'ils me posent ne sont plus les mêmes. Pendant longtemps, elles portaient essentiellement sur leur rémunération ou leur imposition. Puis, un jour, elles deviennent différentes : devons-nous remplacer le scanner cette année ? Est-il préférable de recruter maintenant ou d'attendre quelques mois ? Le cabinet est-il suffisamment solide pour financer une nouvelle acquisition ?

Ces interrogations peuvent sembler anodines. Elles traduisent pourtant une transformation profonde. Sans toujours en avoir conscience, le dirigeant commence à prendre des décisions dans l'intérêt de son entreprise, et non plus uniquement dans le sien.

C'est probablement le moment le plus important de la vie d'un cabinet.

Car une entreprise vient de naître.

Jusqu'alors, le cabinet constituait essentiellement un outil de travail. Désormais, il commence à développer ses propres besoins : financer ses investissements, préserver sa trésorerie, préparer sa croissance, renforcer sa capacité d'emprunt et construire progressivement un patrimoine professionnel. Cette évolution est discrète, mais elle change tout. Le cabinet cesse progressivement d'être le prolongement de son dirigeant pour devenir une organisation qui possède sa propre logique économique.

À partir de cet instant, le débat ne porte plus réellement sur la fiscalité.

Il porte sur la nature même de l'entreprise.

Et c'est précisément pour cette raison qu'il est illusoire de rechercher un bénéfice « magique » à partir duquel le passage en SELARL deviendrait automatiquement pertinent. Deux cabinets affichant exactement le même résultat peuvent avoir des besoins totalement différents. L'un continuera naturellement à fonctionner en BNC. L'autre aura déjà intérêt à faire évoluer sa structure juridique, non parce que son imposition est devenue excessive, mais parce que son entreprise a commencé à poursuivre des objectifs qui lui sont propres.

C'est cette évolution que les chiffres, à eux seuls, sont incapables de révéler.

En revanche, l'expérience montre qu'elle s'accompagne presque toujours des mêmes indices.

Ce sont ces indices qui permettent de comprendre qu'un cabinet est en train de franchir une nouvelle étape de son développement.

Les cinq signes qui suivent ne constituent donc pas une formule de calcul. Ils sont les manifestations d'une transformation beaucoup plus profonde : celle d'une activité libérale qui devient progressivement une entreprise.

‍

‍

Les 5 Signes d'Évolution™ d'un cabinet dentaire

La première erreur consiste à croire qu'il existerait un seuil universel à partir duquel le passage en SELARL deviendrait automatiquement pertinent. Certains évoquent 100 000 euros de bénéfice, d'autres 150 000 euros, parfois davantage. Ces chiffres circulent depuis des années dans la profession et présentent l'avantage d'être faciles à retenir.

La réalité est pourtant beaucoup plus complexe.

Deux cabinets peuvent dégager exactement le même bénéfice et avoir intérêt à prendre des décisions radicalement différentes. L'un continuera à fonctionner durablement en BNC sans que cela ne constitue un handicap. L'autre aura tout intérêt à faire évoluer sa structure juridique dès maintenant. La différence ne tient pas au montant du résultat comptable. Elle réside dans la manière dont l'entreprise utilise la richesse qu'elle produit.

Au fil des années, j'ai constaté que les cabinets qui réussissent leur transition vers la SELARL présentent presque toujours les mêmes caractéristiques. Elles ne résultent d'aucun texte de loi. Elles ne figurent dans aucun manuel fiscal. Elles sont simplement le reflet d'une évolution progressive du cabinet et de son dirigeant.

Plus ces signes se manifestent simultanément, plus il devient pertinent de s'interroger sur l'adéquation entre la structure juridique actuelle et la réalité économique de l'entreprise.

‍

Premier signe : votre entreprise produit davantage de richesse que vous n'en consommez

Il existe un moment très particulier dans la vie d'un dirigeant.

Pendant des années, chaque euro gagné par le cabinet trouve naturellement sa destination. Il rembourse un emprunt, finance les dépenses du foyer, permet d'investir dans un bien immobilier ou constitue progressivement une épargne personnelle. Rien n'est perdu. Rien ne reste véritablement disponible. Le bénéfice accomplit simplement la mission qui lui est confiée : améliorer le niveau de vie de celui qui exerce.

Puis, presque sans que le dirigeant ne s'en aperçoive, cette mécanique se dérègle.

À la fin de l'exercice, le cabinet a produit davantage de richesse que ce dont son dirigeant a réellement besoin.

Cette situation est généralement vécue comme une excellente nouvelle. Elle l'est.

Mais elle révèle surtout quelque chose de beaucoup plus profond.

Pour la première fois, l'entreprise produit plus que ce que son fondateur consomme.

Cette nuance peut paraître insignifiante.

Elle marque pourtant le début d'une nouvelle réalité économique.

Jusqu'à présent, le cabinet existait essentiellement pour rémunérer le travail du praticien. Désormais, une partie de la richesse créée n'a plus vocation à quitter immédiatement l'entreprise. Elle pourrait financer un recrutement, accélérer le renouvellement du plateau technique, renforcer la trésorerie ou préparer une future acquisition.

Autrement dit, le bénéfice change progressivement de fonction.

Il ne constitue plus uniquement un revenu.

Il devient un levier de développement.

Cette évolution est probablement la plus importante de toutes.

Car le jour où une entreprise produit davantage de richesse que son dirigeant n'en consomme, elle commence à poursuivre un objectif qui lui est propre : assurer son développement futur.

C'est précisément à cet instant que la réflexion sur la SELARL devient pertinente.

Non parce que la fiscalité aurait changé.

Mais parce que l'entreprise, elle, a changé de nature.

Je me souviens d'un dirigeant qui m'avait annoncé avec une certaine satisfaction que son cabinet avait réalisé près de 300 000 euros de bénéfice. Il envisageait naturellement de percevoir la quasi-totalité de cette somme avant la clôture de l'exercice. Je lui ai simplement demandé combien il lui fallait réellement pour vivre au cours de l'année suivante.

La réponse est venue après un long silence.

« Honnêtement... probablement moins de la moitié. »

À partir de cet instant, notre échange n'avait plus rien de fiscal. Nous ne cherchions plus à réduire son imposition. Nous réfléchissions à la meilleure utilisation de la richesse produite par son cabinet.

C'est une différence fondamentale.

Un professionnel libéral se demande souvent combien il peut gagner.

Un dirigeant commence à se demander quelle mission il souhaite donner aux bénéfices produits par son entreprise.

‍

Deuxième signe : votre trésorerie cesse d'être un confort pour devenir un outil de développement

Il existe une erreur que je rencontre très souvent chez les dirigeants de cabinets dentaires.

Ils considèrent la trésorerie comme un argent qui leur appartient déjà, mais qui n'a pas encore été transféré sur leur compte personnel. Cette perception est parfaitement compréhensible. Pendant les premières années d'exercice, elle est même généralement exacte. Lorsque le cabinet produit un excédent de trésorerie, celui-ci a naturellement vocation à améliorer le niveau de vie du praticien ou à financer ses projets personnels.

Puis, progressivement, cette logique cesse d'être pertinente.

Le cabinet grandit. Les charges fixes augmentent. Les investissements deviennent plus fréquents. Les cycles de décision s'allongent. Le recrutement d'un collaborateur représente plusieurs dizaines de milliers d'euros avant même qu'il ne produise son premier euro de chiffre d'affaires. Le remplacement d'un équipement ne se décide plus du jour au lendemain. L'entreprise a désormais besoin de disposer de ressources immédiatement mobilisables pour accompagner son développement.

La trésorerie change alors complètement de fonction.

Elle n'est plus simplement la conséquence d'une bonne année.

Elle devient une condition du développement futur.

Cette distinction est essentielle.

Une entreprise ne se développe pas uniquement parce qu'elle réalise des bénéfices. Elle se développe parce qu'elle est capable de transformer une partie de ces bénéfices en capacité d'action. Derrière chaque recrutement réussi, chaque investissement stratégique ou chaque opportunité saisie rapidement, il existe presque toujours une trésorerie qui a permis de décider sans subir les contraintes du financement immédiat.

J'aime comparer la trésorerie au système respiratoire d'une entreprise.

On ne pense jamais à sa respiration lorsqu'elle fonctionne normalement. En revanche, lorsqu'elle vient à manquer, toutes les décisions deviennent plus difficiles. Les investissements sont reportés, les recrutements sont différés, les négociations avec les banques deviennent plus tendues et le dirigeant perd progressivement sa liberté de décision.

À l'inverse, une trésorerie solide offre quelque chose d'inestimable : du temps.

Le temps d'attendre la bonne opportunité.

Le temps de négocier sereinement.

Le temps d'investir au bon moment plutôt que dans l'urgence.

C'est précisément pour cette raison que je déconseille souvent de distribuer systématiquement l'intégralité des bénéfices lorsqu'un cabinet commence à changer de dimension.

L'argent laissé dans l'entreprise n'est pas un revenu abandonné.

C'est un moyen d'offrir à l'entreprise les ressources dont elle aura besoin demain.

Cette idée est d'ailleurs étroitement liée à une confusion que j'observe très régulièrement entre le résultat comptable et la trésorerie réellement disponible. Nous avons consacré un chapitre entier à ce sujet dans « Pourquoi votre bénéfice n'est pas votre trésorerie », car comprendre cette différence constitue souvent le premier pas vers un véritable pilotage financier du cabinet.

Au fond, le deuxième signe n'est pas que votre trésorerie augmente.

Le véritable signe est ailleurs.

C'est le jour où vous cessez de regarder votre trésorerie comme votre argent, pour commencer à la considérer comme celui de votre entreprise.

Cette évolution peut sembler purement sémantique.

Elle marque pourtant l'un des changements les plus profonds dans la vie d'un dirigeant.

‍

Troisième signe : vos décisions ne sont plus guidées par votre rémunération, mais par l'avenir du cabinet

Pendant longtemps, la plupart des décisions importantes gravitent naturellement autour d'une même question.

Combien vais-je gagner cette année ?

Cette préoccupation est parfaitement légitime. Après des années d'études, d'investissements et souvent d'endettement, il est naturel qu'un praticien souhaite améliorer progressivement son niveau de vie. Pendant une grande partie de la carrière, cette question constitue même un excellent indicateur de réussite.

Puis, presque imperceptiblement, une autre question prend sa place.

Elle ne concerne plus le dirigeant.

Elle concerne le cabinet.

Quel investissement permettra réellement à l'entreprise de franchir une nouvelle étape ?

À première vue, cette évolution paraît anodine.

Elle traduit pourtant un changement radical de perspective.

Le dirigeant ne cherche plus uniquement à optimiser le présent.

Il commence à construire l'avenir.

Les arbitrages deviennent différents.

Faut-il investir dans un scanner intra-oral maintenant ou attendre encore quelques mois ?

Le cabinet est-il prêt à accueillir un praticien supplémentaire ?

Est-il préférable d'agrandir les locaux actuels ou de préparer l'ouverture d'un second site ?

Ces décisions n'ont plus grand-chose à voir avec la fiscalité.

Elles concernent la stratégie.

Et toute stratégie suppose une capacité à conserver des ressources dans l'entreprise pour financer les projets qui créeront la valeur de demain.

C'est précisément à ce moment que je constate une évolution dans les échanges que j'ai avec les dirigeants.

Les rendez-vous de bilan changent de nature.

Nous parlons moins d'impôt.

Nous parlons davantage de croissance.

Nous évoquons les futurs recrutements, les investissements, les financements bancaires, les projets d'association ou encore la manière de structurer le patrimoine professionnel.

Autrement dit, nous parlons d'entreprise.

Cette transformation est probablement l'un des indicateurs les plus fiables de la maturité d'un cabinet.

Un professionnel libéral cherche naturellement à optimiser son revenu.

Un chef d'entreprise cherche d'abord à augmenter durablement la valeur de son entreprise.

Les deux approches ne s'opposent pas.

Elles correspondent simplement à deux étapes différentes d'une même trajectoire.

Et c'est précisément parce que cette trajectoire évolue que la structure juridique finit, elle aussi, par devoir évoluer.

‍

‍

Quatrième signe : vous commencez à construire un patrimoine professionnel, et plus seulement un patrimoine personnel

Pendant une grande partie de sa carrière, un chirurgien-dentiste construit naturellement son patrimoine personnel. Il acquiert sa résidence principale, rembourse ses emprunts, investit dans l'immobilier, prépare les études de ses enfants ou constitue progressivement une épargne financière. Toutes ces décisions répondent à une même logique : sécuriser l'avenir de sa famille.

Dans cette organisation, le cabinet joue un rôle relativement simple. Il est l'outil qui produit les revenus nécessaires à la réalisation de ces projets. Il permet de créer de la richesse, mais cette richesse quitte rapidement l'entreprise pour rejoindre le patrimoine privé du dirigeant.

Cette manière de fonctionner est parfaitement cohérente lorsque le cabinet demeure essentiellement un outil de travail.

Puis, progressivement, une nouvelle réflexion apparaît.

Le dirigeant ne cherche plus uniquement à savoir comment utiliser les bénéfices produits par son activité. Il commence à s'interroger sur la manière de renforcer durablement la valeur de son entreprise.

Cette nuance est considérable.

Pendant longtemps, il raisonnait en propriétaire d'un cabinet.

Désormais, il commence à raisonner en propriétaire d'une entreprise.

Il comprend que certains investissements ne produiront pas un revenu immédiat, mais augmenteront la valeur de sa structure dans les années à venir. Il réalise qu'une trésorerie solide constitue un actif à part entière. Il découvre qu'un cabinet bien organisé, correctement capitalisé et capable de financer son développement possède une valeur économique bien supérieure à celle d'une activité qui distribue systématiquement l'intégralité de ses bénéfices.

Autrement dit, il cesse progressivement de construire uniquement son patrimoine privé.

Il commence à construire un patrimoine professionnel.

Cette distinction est fondamentale.

Le patrimoine personnel procure de la sécurité.

Le patrimoine professionnel crée de la capacité.

Il permet d'investir davantage, de saisir des opportunités, d'attirer des associés, de négocier plus facilement avec les banques et, demain, de transmettre ou de céder une entreprise plus solide.

C'est précisément pour cette raison que le passage en SELARL dépasse largement la seule question de l'imposition.

Il accompagne une nouvelle manière de créer de la valeur.

La véritable richesse d'un dirigeant ne réside pas uniquement dans ce qu'il retire de son entreprise.

Elle réside aussi dans ce qu'il parvient à construire à l'intérieur de celle-ci.

‍

Cinquième signe : vous commencez à piloter les dix prochaines années plutôt que le prochain bilan

Il existe une question que j'entends presque à chaque période de clôture.

« Que peut-on faire avant le 31 décembre ? »

Cette question n'a rien d'illégitime.

Elle traduit une volonté naturelle d'optimiser l'exercice qui s'achève.

Pourtant, avec l'expérience, j'ai remarqué que les dirigeants qui développent les entreprises les plus solides posent rarement cette question en premier.

Ils en posent une autre.

« Où voulons-nous être dans dix ans ? »

La différence peut sembler subtile.

Elle est en réalité immense.

Le premier raisonnement cherche à optimiser une année.

Le second cherche à construire une trajectoire.

À partir de ce moment, les décisions changent profondément de nature.

Le dirigeant ne réfléchit plus uniquement au montant de son résultat comptable. Il s'interroge sur les investissements qui prépareront la prochaine décennie, sur les recrutements qui permettront au cabinet de franchir un cap, sur l'organisation de son patrimoine professionnel, sur l'opportunité de créer une holding, sur l'arrivée d'un associé ou encore sur la transmission future de son activité.

Toutes ces décisions possèdent un point commun.

Elles nécessitent de penser l'entreprise avant de penser l'exercice comptable.

C'est précisément ce que permet une vision de long terme.

Les meilleurs dirigeants que j'ai eu l'occasion d'accompagner ne pilotent pas leur cabinet en fonction du prochain bilan.

Ils pilotent leur bilan en fonction du cabinet qu'ils souhaitent construire.

Je crois que cette inversion est l'une des plus grandes différences entre un professionnel libéral et un véritable chef d'entreprise.

Le premier cherche naturellement à optimiser le présent.

Le second accepte parfois de renoncer à une optimisation immédiate pour préparer une création de valeur beaucoup plus importante dans les années qui suivent.

C'est également la raison pour laquelle je me méfie des raisonnements exclusivement fiscaux.

Une bonne décision fiscale améliore un exercice.

Une bonne décision stratégique transforme parfois les quinze prochaines années.

Le passage en SELARL appartient clairement à cette seconde catégorie.

Il ne constitue pas une fin en soi.

Il est l'une des premières décisions structurantes d'une entreprise qui commence à regarder beaucoup plus loin que sa prochaine déclaration fiscale.

‍

Ce que j'observe sur le terrain

Au fil des années, j'ai remarqué que les dirigeants qui réussissent le mieux leur passage en SELARL ne me parlent presque jamais d'impôts lors de notre premier rendez-vous.

Ils me parlent d'un projet.

Ils souhaitent recruter un collaborateur, investir dans un nouveau plateau technique, ouvrir un second cabinet, préparer une association, créer une holding ou transmettre progressivement leur activité.

La fiscalité apparaît ensuite.

Jamais avant.

À l'inverse, lorsque la première question porte exclusivement sur les économies d'impôts espérées, la réflexion est souvent incomplète.

La fiscalité accompagne toujours une stratégie.

Elle ne la remplacera jamais.

‍

Le véritable risque n'est pas de passer en SELARL.

Le véritable risque est de le faire au mauvais moment.

À ce stade de la réflexion, une précision importante s'impose.

Les cinq signes que nous venons d'étudier ne constituent ni une règle juridique, ni une méthode de calcul permettant de déterminer avec certitude le moment où un cabinet doit passer en SELARL. Ils ne remplacent ni une analyse financière, ni un audit de votre situation, ni un accompagnement personnalisé.

Ils permettent simplement de répondre à une question beaucoup plus fondamentale :

Votre entreprise est-elle devenue différente de ce qu'elle était il y a quelques années ?

Car c'est finalement là que se situe tout l'enjeu.

La plupart des erreurs que j'observe ne viennent pas du choix de la SELARL. Elles viennent du moment où cette décision est prise.

Certains dirigeants changent de structure beaucoup trop tôt. D'autres attendent tellement longtemps que leur statut finit par ralentir le développement de leur entreprise.

Dans les deux cas, le problème n'est jamais la SELARL.

Le problème est le décalage entre la structure juridique et la réalité économique du cabinet.

Une structure n'a pas vocation à précéder votre entreprise.

Elle doit évoluer avec elle.

Passer trop tôt : lorsque la fiscalité remplace la stratégie

L'engouement actuel pour la SELARL pousse parfois certains praticiens à franchir cette étape dès les premières années d'exercice.

Le raisonnement est souvent identique.

Un confrère explique qu'il paie moins d'impôts.

Une vidéo promet plusieurs dizaines de milliers d'euros d'économies.

Un conseiller affirme qu'il existe un seuil de bénéfice à partir duquel le passage devient incontournable.

En quelques semaines, la conclusion semble évidente.

Il faut créer une SELARL.

Pourtant, une question essentielle n'a toujours pas été posée.

Pourquoi ?

Pourquoi souhaitez-vous réellement changer de structure ?

Si la seule réponse consiste à réduire votre fiscalité, il est probable que la réflexion soit incomplète.

La fiscalité est une conséquence.

Elle ne constitue jamais un projet d'entreprise.

Une SELARL n'a pas été créée pour payer moins d'impôts.

Elle a été conçue pour permettre à une entreprise de gérer différemment la richesse qu'elle produit.

La nuance est fondamentale.

Créer une société sans projet de développement revient souvent à acheter un outil dont on n'a pas encore réellement besoin.

Le statut ne créera jamais la croissance.

Il accompagnera simplement une croissance qui existe déjà.

Attendre trop longtemps : lorsque l'entreprise devient plus grande que son cadre

À l'inverse, certains dirigeants restent en BNC pendant de nombreuses années alors que leur cabinet a profondément changé de dimension.

Ils disposent d'une trésorerie importante.

Ils investissent régulièrement.

Ils emploient plusieurs salariés.

Ils envisagent d'ouvrir un second cabinet ou de créer une holding.

Pourtant, rien ne change.

Par habitude.

Par manque de temps.

Ou simplement parce que personne ne les a amenés à se poser les bonnes questions.

Progressivement, une forme de contradiction apparaît.

Le dirigeant cherche à développer une entreprise moderne tout en conservant un fonctionnement pensé pour une activité libérale.

Chaque année, la même logique se répète.

Le bénéfice est distribué.

La trésorerie diminue.

Les investissements sont financés par de nouveaux emprunts.

Les marges de manœuvre se réduisent.

L'entreprise continue de grandir.

Mais son organisation, elle, reste figée.

J'aime souvent utiliser une image.

Un enfant ne peut pas porter éternellement les vêtements qu'il portait à dix ans.

Ce n'est pas parce que ces vêtements sont mauvais.

C'est simplement parce qu'ils ne correspondent plus à sa taille.

Il en va exactement de même pour une entreprise.

Le BNC n'est pas devenu inadapté.

C'est le cabinet qui est devenu plus grand que le cadre dans lequel il continue d'évoluer.

Ce que j'observe sur le terrain

Lorsque je rencontre un dirigeant pour la première fois, je lui demande rarement quel est son bénéfice.

Je préfère lui poser une autre question.

« Si vous vous projetiez dans dix ans, à quoi ressemblerait votre cabinet ? »

La réponse est toujours très révélatrice.

Certains me parlent immédiatement d'un second site, d'une association, d'une équipe plus importante, d'une holding ou d'une transmission progressive.

D'autres ne voient pas encore plus loin que la prochaine clôture comptable.

Aucune de ces réponses n'est meilleure que l'autre.

Elles traduisent simplement deux niveaux de maturité différents.

Et c'est précisément cette maturité qui doit guider le choix de la structure juridique.

Jamais l'inverse.

Conclusion

Pendant longtemps, le débat entre le BNC et la SELARL a été présenté comme une question de fiscalité.

Cette vision est réductrice.

Elle conduit trop souvent les dirigeants à rechercher un seuil de bénéfice, une économie d'impôt ou une simulation de cotisations, alors que le véritable sujet se situe ailleurs.

Le passage en SELARL ne marque pas le moment où un chirurgien-dentiste cherche à payer moins d'impôts.

Il marque souvent le moment où son entreprise commence à avoir des besoins différents des siens.

Le jour où le bénéfice dépasse durablement les besoins personnels du dirigeant.

Le jour où la trésorerie devient un outil de développement.

Le jour où les investissements prennent davantage d'importance que la rémunération immédiate.

Le jour où le patrimoine professionnel commence à compter autant que le patrimoine privé.

Le jour où les décisions se prennent en pensant aux dix prochaines années plutôt qu'au prochain bilan.

Ces évolutions ne sont pas des obligations.

Elles sont les manifestations d'une même transformation.

Le cabinet n'est plus seulement un lieu d'exercice.

Il est devenu une entreprise.

Et c'est précisément à ce moment que le choix d'une structure juridique prend tout son sens.

La question n'est donc plus :

« Dois-je passer en SELARL ? »

La véritable question est désormais beaucoup plus exigeante.

« Mon entreprise est-elle devenue différente de celle que j'avais créée il y a quelques années ? »

Si la réponse est oui, alors il est probablement temps d'engager une réflexion stratégique.

Pas uniquement sur votre fiscalité.

Mais sur la manière dont vous souhaitez construire les dix prochaines années de votre cabinet.

Les idées essentielles à retenir

• Le BNC n'est pas un mauvais statut ; il correspond à une certaine étape de la vie d'un cabinet.
• La SELARL n'est pas une optimisation fiscale, mais un outil au service d'une entreprise en croissance.
• Aucun seuil de bénéfice ne permet, à lui seul, de décider d'un changement de structure.
• Les cinq signes présentés dans ce chapitre traduisent une évolution de la maturité du cabinet.
• La meilleure structure juridique est toujours celle qui accompagne votre projet d'entreprise, et non celle qui répond uniquement à un objectif fiscal.

Continuez votre lecture

Si ce chapitre vous a intéressé, je vous recommande également :

• Pourquoi votre bénéfice n'est pas votre trésorerie (Chapitre 3)
• Les 7 leviers de rentabilité d'un cabinet dentaire (Chapitre 4)
• Faut-il investir maintenant ? (Chapitre 5)
• Combien devriez-vous réellement vous rémunérer ? (Chapitre 6)
• Les 7 signes qui montrent que votre cabinet est prêt à grandir (Chapitre 7)

À propos de l'auteur

Dan Kessous est expert-comptable diplômé et accompagne exclusivement les dirigeants de cabinets et de centres dentaires. Son approche dépasse le cadre de la comptabilité traditionnelle : il aide les praticiens à structurer leur entreprise, piloter leur performance financière et prendre les décisions stratégiques qui accompagnent chaque étape de leur développement.

Initiez votre diagnostic stratégique

Vous vous demandez si votre cabinet est prêt à passer en SELARL ?

Chaque situation est différente. Le bénéfice n'est qu'un indicateur parmi d'autres. La décision dépend également de votre rémunération, de votre trésorerie, de vos investissements, de votre situation familiale et de vos projets de développement.

Je vous propose un diagnostic stratégique personnalisé de 30 minutes pour analyser votre situation, identifier les opportunités d'optimisation et déterminer si votre structure actuelle est encore adaptée aux ambitions de votre cabinet.

👉 Réservez votre diagnostic stratégique offert et prenez une décision fondée sur une vision d'ensemble, plutôt que sur un simple seuil de bénéfice.

‍

‍

Dan KESSOUS

Expert-comptable spécialisé dans l'accompagnement des chirurgiens-dentistes

Fondateur de KEL Expertise, j'accompagne exclusivement les dirigeants de cabinets et de centres dentaires dans leurs décisions comptables, financières, fiscales, juridiques et stratégiques.

‍